纽伦堡法庭和东京法庭被告法律辩护方面的比较分析

Лестев А.Е.

doi:10.7256/2454-0684.2022.4.33030

返回内容

政治与社会

正确的文章链接:

Lestev A.E. — 纽伦堡法庭和东京法庭被告法律辩护方面的比较分析 // 政治与社会. – 2022. – № 4. – С. 51 - 63. DOI: 10.7256/2454-0684.2022.4.33030 EDN: FPUENJ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33030

纽伦堡法庭和东京法庭被告法律辩护方面的比较分析

Lestev Anton Evgen'evich

博士学位历史

有限责任公司"AEL专家"董事

420087, Russia, respublika Tatarstan, g. Kazan', ul. Kurchatova, 8, kv. 54

antonraben@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0684.2022.4.33030

EDN:

FPUENJ

评审日期

28-05-2020

出版日期

30-12-2021

注解: 文章讨论了审判和惩罚欧洲轴心国主要战犯国际军事法庭和远东国际军事法庭被告的法律辩护的一些方面。对国际法庭规约中有关被告辩护权的规定进行了比较分析。详细考虑了被告的权利，包括亲自辩护的权利，选择律师的权利以及提供证据的权利。
文章是在研究国际刑事司法史和国际刑法形成史的框架内进行的。分析了在前南斯拉夫问题国际法庭（前南问题国际法庭）活动中确保被告辩护权领域的一些现代问题，以及在前南问题国际法庭活动中发现的这些问题的起源。采用比较法理学的方法，对法庭规约中确立的法律规范进行了分析。教条主义方法适用于解释法规中规定的法律规范。教条主义方法适用于解释法规中规定的法律规范。作者的结论是，国际刑事司法的一些现代问题起源于战后法庭。因此，前南问题国际法庭侵犯被告权利的历史根源在于《东京法庭规约》规定的规范。有与会者建议有必要根据国际刑事审判的经验制定给予被告保护权的基本规则。还得出结论认为有必要排除国际法院、法官和检察官本身对辩护人施加压力的可能性。为此目的，建议规定法官不可能任意禁止不受欢迎的律师参与这一进程。还建议直接禁止违背被告的意愿向被告指定律师，并规定只有在已证实的违反国际司法的罪行的情况下才有律师回避的可能性。

出版日期:

国际法, 国际刑事司法, 国际军事法庭, 战犯, 国际法史, 第二次世界大战, 东京审裁处, 纽伦堡法庭, 保护权, 律师