关于南跨乌拉尔的辛塔什塔和彼得罗夫斯基文化金属加工起源的问题

注解: 目前，由于对Sintashta和Petrovsky文化部落之间发展连续性的观点的主导地位，需要通过形态，化学成分，制造技术来比较有色金属文化的库存复合体。 获得的关于作物金属生产的分析数据与关于彼得罗夫斯基金属生产的Sintashta起源的说法相矛盾。 收集到的数据驳斥了这一假设，并有可能将中晚期青铜时代之交的金属生产发展与Yamno–Poltavka和地下墓穴社区的有色金属加工发展的几条线联系起来。 文章的结论是基于原子发射光谱，X射线荧光（405产品;INX SB RAS，IA RAS），金相（320产品;IPOS SB RAS）分析的质量结果。 这项研究的新颖之处在于，对从唐到伊希姆的青铜时代晚期开始的金属收藏进行的形态学审查表明，不仅在辛塔什塔和彼得罗夫斯基部落中使用了相同的工具，而且在东欧大草原和森林草原地区的更广泛地区，哈萨克斯坦乌拉尔，从西亚省划时代的标准刻板印象金属生产的出现来看，这是可以理解的。青铜器时代早期和中期的时期。 Sintashta和Petrovsky生产的技术传统的特殊性可以通过青铜时代早期和中期金属生产发展的先前趋势来解释。 在辛塔什塔文化中,在采用低温金属加工模式的锻造技术的支配下,主要使用低合金砷青铜器的生产传统是朝向黑海北部和高加索地区的草原坑和地下墓穴部落的生产传统。 彼得罗夫斯基冶金学家以及Don-Volga Abashev大师遵循乌拉尔Yamno-Poltava冶金学家的传统，加工纯铜，包括使用铸造和锻造技术进行氧化。