Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

Теоретическая и прикладная экономика
Правильная ссылка на статью:

Специфика формирования аудиторской модели контроля процесса объединения коммерческой организации

Синькина Ольга Николаевна

специалист-эксперт по МСФО, аттестованный налоговый консультант – член Палаты Налоговых Консультантов

142281, Россия, Московская область, г. Протвино, ул. Лесной Бульвар, 19, кв. 15

Sinkina Olga Nikolaevna

Expert in International Financial Reporting Standards, Certified Tax Consultant – Member of the Chamber of Tax Consultants

142281, Russia, Moskovskaya oblast', g. Protvino, ul. Lesnoi Bul'var, 19, kv. 15

cornl@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2409-8647.2016.4.20450

Дата направления статьи в редакцию:

19-09-2016


Дата публикации:

16-10-2016


Аннотация: Объектом исследования является формирование аудиторской модели контроля процесса объединения коммерческой организации, которая проводит мероприятия по изменению масштабов деятельности путем укрупнения. Предметом исследования выступает совокупность теоретических и практических вопросов, направленных на повышение качества аудита процессов объединения коммерческой организации. В работе автором раскрыто правовое регулирование в России и зарубежных странах аудиторской деятельности при объединении, и выделены методы аудита на этапе планирования сделки и принятия решения об объединении и на этапе реализации процесса объединения. Приведены вопросы, на которые необходимо обратить внимание при проведении аудита организаций, проводящих мероприятия по объединению, и сформулирована аудиторская модель контроля процесса объединения на фазе перед объединением и на фазе реализации объединения. Методологической основой исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах российских и зарубежных ученых. В работе использованы системный подход к исследуемым проблемам, а также общенаучные и специальные методы исследования: научной абстракции, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный анализ, группировка. Процессы объединения связаны с более высокими неотъемлемыми рисками и соответственно существенными рисками искажения бухгалтерской отчетности. Поэтому для снижения аудиторского риска автор исследования предложил использовать аудиторскую модель контроля процесса объединения, состоящую из методов и аудиторских процедур в отношении процесса объединения, применимые на фазе перед объединением и на фазе реализации объединения. Научная новизна исследования заключается в: 1. обобщении правового регулирования в России и зарубежных странах аудиторской деятельности при объединении; 2. выделении методов аудита на этапе планирования и принятия решения по объединению и на этапе реализации процесса объединения; 3. разработке аудиторской модели контроля процесса объединения; 4. развитии аудиторских процедур в отношении процесса объединения, применимые на фазе перед объединением и на фазе реализации объединения.


Ключевые слова:

стандарты аудита объединения, модель контроля объединения, построение модели ССП, составление концепции реорганизации, гипотетическая финансовая информация, прогнозная финансовая информация, оценка рисков объединения, исследование процесса объединения, СВК над объединением, процедуры над объединением

Abstract: The object of the research is the developing of the audit model for supervising the process of grouping of a business entity that performs activities aimed at changing the size of business through integration. The subject of the research is the combination of theoretical and practical aspects of increasing the quality of the audit over integration processes. In her research Sinkina describes peculiarities of the legal regulation of audit activities over integration processes both in Russia and foreign states and defines audit methods to be applied at the stage of planning and making a decision about integration as well as the stage of performing the integration process. The author of the article describe issues to be paid attention during audit over integrating enterprises and offers her own model of the audit over integration at the stage before intergration and at the stage during integration. The methodological basis of the research involves fundamental provisions described in Russian and foreign researches. In the course of ther research Sinkina has used the systems approach as well as general and special resaerch methods such as abstraction, analysis and synthesis, induction and deduction, comparative analysis, grouping. Integration processes are associated with higher inherent risks and therefore considerable risks of accounting errors. In order to decrease these risks the author offers her own model of control over integration processes that implies methods and audit procedures related to integration processs and applied at the stage before integration or when integration is taking place. The scientific novelty of the research is caused by the following: 1. The authors summarizes the system of the legal regulation of audit activities over integration in Russia and foreign states. 2. The author describes audit methods to be applied at the stage of planning and decision making as well as at the stage when integration is taking place. 3. The author develops her own model of control over integration processes. 4. The author develops audit procedures related to integration processes that are applied at the stage before integration and at the stage during integration. 


Keywords:

grouping procedures, system of internal control over grouping of busine, analysis of the grouping process, evaluation of grouping risks, prospective financial information, hypothetic financial information, developing the reorganization concept, building the audit model, grouping control model, standards of audit over grouping

Введение

Усиливающиеся процессы интеграции и глобализации экономического пространства продолжают оказывать влияние не только на приближение национальных учетных принципов к концептуальным основам МСФО (как к глобальным стандартам финансовой отчетности), но и на сближение национальных к международным стандартам аудита (МСА).

Появились такие методы и виды проведения аудита, как дью- дилидженс, аудит рисков, аудит системы внутреннего контроля, аудит расчетных оценок, включая расчетные оценки справедливой стоимости (с привлечением при необходимости других специалистов (оценщиков)), аудиторское задание по подтверждению достоверности производных балансовых отчетов (синергетических, стратегических, прогнозных, гипотетических) [1, с. 72],[2, с. 234].

В условиях глобализации многие российские организации прибегают к процессам объединения как эффективному инструменту повышения устойчивости функционирования. За период с 2010 г. по 2015 г. на мировом рынке слияний и поглощений количество сделок увеличилось на 36%, сумма сделок увеличилась 104%. При этом на российском рынке за этот же период наблюдалось увеличение количества сделок на 90% и сокращение суммы сделок на 27% [3, с. 5]. Однако по исследованию компании ПВК до 80% глобальных сделок оказываются неуспешными, не создавшими запланированной акционерной стоимости или даже приведшими к ее понижению [4, с. 207].

По мнению многих специалистов причина неуспешных сделок заключается в недостаточном внимании к предынвестиционному исследованию и сопровождению.

Поэтому постоянно расширяется спектр предлагаемых аудиторских услуг в отношении процесса объединения. В связи с этим тема исследования по формированию аудиторской модели контроля процесса объединения коммерческой организации актуальна и представляет особый интерес.

Правовое регулирование в России и зарубежных странах аудиторской деятельности при объединении

При аудите предприятия, проводимого мероприятия по объединению, применяется комплексный подход, включающий три уровня: 1) юридический (аудит документации по объединению: процесс перехода прав собственности на активы и обязательства, дью дилидженс сопровождаемых договоров и документов, установление правопреемника, определение его прав и обязанностей, переоформление трудовых договоров с сотрудниками), 2) бухгалтерский (аудит бухгалтерской отчетности с эффектом от объединения: механизмы объединения активов и обязательств, критерии их признания, способы отражения сделок в бухгалтерском учете, определение справедливой стоимости активов и обязательств и гудвил, формирование статей финансовой и бухгалтерской отчетности), 3) экономический (анализ перспектив и рисков: источники конкурентных преимуществ компании и факторы, их определяющие) [5, с. 8],[6, с. 97].

Особенности аудита предприятия, планируемого или проводимого мероприятия по объединению, состоит в том, что он должен носить прогнозный характер. Отчетная информация по объединению может содержать исторические и планируемые показатели, и аудиторы, проведя проверку и исследование, подтверждают, что данное направление деятельности является более перспективным для организации по сравнении с текущей ситуацией [7, с. 70].

Поэтому помимо традиционных стандартов предусмотрены специальные стандарты аудита. К таким стандартам аудиторской деятельности относятся: выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации; задание по подтверждению достоверности компиляции гипотетической (проформы) и прогнозной финансовой информации; задание по составлению и подтверждению достоверности концепции реорганизации. В таблице 1 представлена информация по наличию специального законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность при объединении, в разных странах.

Таблица 1. Специальное законодательство, регулирующее аудиторскую деятельность при объединении в разных странах

Страна

Национальные стандарты аудита при объединении

Российская Федерация

Страны Европейского союза (28 членов)

Соединенное Королевство Великобри-тании и Ирландии, Республика Ирландия

Соединенные Штаты Америки

Федеративная Республика Германия

Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации

ФПСАД № 24 (п. 18), №30

МССУ (ISRS) 4400

-

Стандарт PCAOB AT 201

-

Задание по подтверждению достоверности компиляции гипотетической (проформы) финансовой информации

-

МСПД (ISAE) 3420

Стандарт APB (FRC) SIR 4000

Стандарт PCAOB AT 401

Стандарт IDW AuPS 9.960.1

Задание по подтверждению достоверности прогнозной финансовой информации

Правило (стандарт) «Проверка прогнозной финансовой информации»

МСПД (ISAE) 3400

Стандарт APB (FRC) SIR 3000

Стандарт PCAOB AT 301

-

Задание по составлению и подтверждению достоверности концепции реорганизации

-

-

-

-

Стандарт IDW S 6 «Требования по составлению концепции реорганизации»

В таблице 2 и 3 представлена информация по видам предоставляемого заключения по результатам проведенного задания по подтверждению достоверности компиляции гипотетической (проформы) и прогнозной финансовой информации и применяемые при этом процедуры для получения достаточных надлежащих доказательств в разных странах.

Таблица 2. Сравнительный анализ положений национальных стандартов по заданиям по подтверждению достоверности компиляции гипотетической (проформы) финансовой информации в разных странах

Страна

Положения национального стандарта аудита

Страны Европейского союза (28 членов)

Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии, Республика Ирландия

Соединенные Штаты Америки

Федеративная Республика Германия

Задание по подтверждению достоверности компиляции гипотетической (проформы) финансовой информации

МСПД (ISAE) 3420

Стандарт APB (FRC) SIR 4000

Стандарт PCAOB AT 401

Стандарт IDW AuPS 9.960.1

Виды услуг в отношении гипотетической финансовой информации

Аудит

Аудит

Аудит, обзорная проверка

Аудит

Вид предоставляемого заключения по результатам проведенного задания

Заключение (с позитивной уверенностью)

Заключение (с позитивной уверенностью)

Заключение (с позитивной уверенностью по результатам проверки и негативной уверенностью по результатам обзорной проверки)

Заключения (с позитивной уверенностью)

Применяемые процедуры для получения доказательств

Оценка, запрос, подтверждение, аналитические процедуры

Инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет, аналитические процедуры

Запрос, пересчет, аналитические процедуры

Запрос, подтверждение, пересчет

Таблица 3. Сравнительный анализ положений национальных стандартов по заданиям по подтверждению достоверности прогнозной финансовой информации в разных странах

Страна

Положения национального стандарта аудита