|
DOI: 10.25136/2409-8647.2018.3.27119
Дата направления статьи в редакцию:
07-08-2018
Дата публикации:
14-08-2018
Аннотация:
Предметом исследования являются проблемы экономической безопасности в различных технологических укладах. Рассматривая периодическую смену технологических укладов в мировом технико-экономическом развитии, автор выделяет ключевые характеристики данных технологических укладов, а также проблемы экономической безопасности в период доминирования каждого уклада. Кроме того, в статье приведено детальное описание гипотетического ядра нового, шестого технологического уклада, переход к которому обусловлен истощением нынешней модели капиталистического развития и необходимостью реконфигурации вокруг современных социально-экономических потребностей. Особое внимание в работе уделяется оценке научно-технологического потенциала российской экономики. В работе применялись такие общенаучные методы исследования как: научный поиск, анализ, синтез, индукция, дедукция, метод классификаций и сравнительного анализа. Итогом исследования послужило выделение основных угроз экономической безопасности при несвоевременном переходе на новую технологическую волну, а также вывод о том, что в России в настоящий момент доминируют четвертый и третий технологические уклады, а пятый уклад еще не достиг пика своего развития. По мнению автора, если Россия в самое ближайшее время сконцентрирует имеющиеся ресурсы на ключевых перспективных направлениях шестого технологического уклада, то это, в совокупности с глобальными технологическими сдвигами, создаст «окно возможностей» для технологического рывка и создания «российского экономического чуда».
Ключевые слова:
технологический уклад, экономическая безопасность, угрозы экономической безопасности, кризис, экономическая политика, национальная экономика, шестой уклад, технологическая революция, нанотехнологии, устойчивое развитие
Abstract: The subject of this research is the issues of economic security in various technological modes. Considering the periodical alternation of technological modes within the global technical and economic development, the author determines the key characteristics of these technological modes, as well as the issues of economic security at the time of dominance of each mode. Moreover, the article provides a detailed description of hypothetical core of a new, sixth technological mode, the transition to which is substantiated by attenuation of the current model of capitalistic development and the need for reconfiguration around the modern socioeconomic demands. Special attention is given to the assessment of research and development potential of the Russian economy. The author reveals the main threats to economic security in terms of the untimely transition to the new technological wave, as well as concludes that Russia currently experiences the dominance of the third and fourth technological modes, while the fifth mode is yet to achieve the pinnacle of its development. The author believes that if in the nearest future Russia will concentrate the existing resources on the key promising directions of the sixth technological mode, then alongside the global technological shifts, it will create the “window of opportunity” for technological breakthrough and bring about the “Russian economic wonder”.
Keywords: technological mode, economic security, threats of economic security, crisis, economic policy, national economy, sixth mode, technological revolution, nanotechnology, sustainable development
Введение
В современных условиях мировой экономической нестабильности, нарастания санкционных противостояний и возникновения иных глобальных вызовов и угроз, едва ли не самой важной задачей любого государства становится обеспечение национальной безопасности, в структуре которой особое место занимает экономическая безопасность. Как показывает международный опыт, обеспечение экономической безопасности – это важнейшее условие эффективной и стабильной жизнедеятельности общества, гарантия независимого развития страны.
На нынешнем этапе развития вопросы экономической безопасности как никогда актуальны. Это объясняется не только действующими санкциями, но и ростом конкуренции на международных финансовых рынках, глобализацией мировой экономики и ее переходом к новому технологическому укладу. В глобальной экономике огромное значение приобретает место, которое та или иная страна занимает в производстве прорывных технологий и высокотехнологичной продукции. Именно технологическое лидерство становится ключевым фактором, определяющим глобальную конкурентоспособность страны, ее национальный статус и экономическую независимость.
Отметим тот факт, что закономерности смены технологических укладов в настоящее время сравнительно хорошо изучены. Так, проблемам развития и последовательной смены технологических укладов посвящены работы таких зарубежных и российских ученых как С. Глазьев, Д. Львов, С. Кузнец, Н. Кондратьев, Й. Шумпетер, Ю Яковец, К. Перез, Т. Ершова и др. В то же самое время, широкое освещение в экономической литературе получили и теоретические аспекты экономической безопасности. Активным научным исследованиям в данной области посвящены работы таких известных ученых как Л. Абалкин, А. Илларионов М. Лонской, В. Сенчагов, С. Степашин и др. Отдельным аспектам экономической безопасности посвящены научные изыскания В. Боровикова (угрозы экономической безопасности), А. Лавиной и Ю. Любимцевой (финансовая безопасность), М. Ильина и В. Студенцова (иностранные инвестиции в системе экономической безопасности), В. Оболенского, В. Студенцова, И. Фаминского (экономическая безопасность во внешнеэкономической сфере), А. Илларионова и В. Сенчагова (критерии экономической безопасности). Однако, стоит констатировать, что такие вопросы как проблемы экономической безопасности в различных технологических укладах, а также угрозы экономической безопасности в условиях перехода на новую технологическую волну еще нуждаются в более глубоком научном исследовании.
Проблемы экономической безопасности в различных технологических укладах
Согласно гипотезе длинных волн экономической конъюнктуры, выдвинутой российским экономистом Н.Д. Кондратьевым в 1925 году, экономика в процессе своего развития подчиняется определенной периодичности, которая нашла свое отражение в т.н. «циклах Кондратьева». Кондратьевские циклы являются одними из наиболее продолжительных (примерно 40-60 лет) экономических циклов. Каждый из этих циклов характеризуется своим уникальным господствующим технологическим укладом. Каждый технологический уклад основан на совокупности инноваций, как технических, так и организационных, которые являются движущей силой экономического развития [1, 358] и играют центральную роль в повторяющейся траектории циклических изменений. Так, по мнению К. Перез, прогресс в капиталистической экономике происходит путем прохождения различных последовательных «больших волн развития» (great surges of development), которые приводятся в движение последовательными технологическими революциями [3]. Каждая из этих больших волн развития, длящаяся примерно 40-60 лет, представляет собой процесс, посредством которого технологическая революция и ее парадигма распространяются по всей экономике, «приводя к структурным изменениям в производстве, распределении, коммуникации и потреблении, а также к глубоким и качественным изменениям в обществе» [2, 15].
Само понятие технологического уклада было введено в научный оборот в 80-е гг. 20 века российскими экономистами С.Ю. Глазьевым и Д.С. Львовым [9]. Согласно теории С.Ю Глазьева, технологическая структура экономики содержит группы технологических совокупностей, которые связаны друг с другом технологическими цепями одного и того же типа и формируют воспроизводящиеся целостности – технологические уклады [6, 72]. Иначе говоря, технологический уклад представляет собой совокупность технологий и производств одного уровня. Каждый такой уклад представляет собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления. Формирование нового технологического уклада связано с революцией не только в технике и технологии, а также их требованиями к личностному фактору производства, с формами организации производства и инновационного процесса. Каждому технологическому укладу присущи свои доминирующие технологии, которые составляют его ядро.
Жизненный цикл технологического уклада составляет примерно 100 лет, а период его доминирования охватывает период в 50-60 лет (см. рис.1). Смена технологических укладов, как правило, требует соответствующих изменений в институциональной и социальной системах, которые способствуют не только снижению социальной напряженности, но и массовому внедрению технологий нового технологического уклада и соответствующих ему типов потребления и образа жизни. Далее происходит стремительное распространение нового уклада, который начинает занимать доминирующее положение в хозяйственной структуре и становится основой экономического роста. В фазе роста большая часть технологических цепей предшествующего технологического уклада перестраивается в соответствии с потребностями нового. Одновременно с этим происходит зарождение следующего уклада, пребывающего в эмбриональной стадии до тех пор, пока доминирующий технологический уклад не достигнет пределов своего роста, после чего начнется очередная технологическая революция.
Рисунок 1. Жизненный цикл технологического уклада
Источник: [11]
В настоящее время наиболее распространенной является точка зрения о существовании шести последовательно сменяющих друг друга технологических укладах (см. рис. 2), из которых новейший шестой уклад, на данный момент, выходит из фазы эмбрионального развития. Рассмотрим более подробно периодизацию и основные характеристики данных технологических укладов.
Рисунок 2. Периодическая смена технологических укладов в мировом технико-экономическом развитии
Источник: [10]
Характеристика первого технологического уклада в соответствии с его ключевыми признаками представлена в таблице 1.
Таблица 1. Характеристика первого технологического уклада
|
Ключевые признаки
|
Характеристика ТУ
|
|
Период доминирования
|
1770 - 1830
|
|
Страны - технологические лидеры
|
Великобритания, Бельгия, Франция
|
|
Ядро технологического уклада
|
Текстильная промышленность, обработка железа, выплавка чугуна, строительство каналов
|
|
Ключевой фактор
|
Текстильные машины
|
|
Преимущества данного ТУ по сравнению с предыдущим
|
- механизация
- концентрация производства на фабриках
- повышение продуктивности/экономия времени
|
Источник: Составлено автором
Ядро первого технологического уклада составляли технологии, связанные с текстильной промышленностью. Импульсом становления данного уклада послужило изобретение прядильных и ткацких машин, что впоследствии привело к переводу текстильной промышленности на машинную базу. В свою очередь, это привело к повышению спроса на продукцию машиностроения. Одновременно с этим происходило усовершенствование процесса обработки металлов. Похожие технологические сдвиги происходили не только в Великобритании, но и в некоторых других европейских странах: Франции, Германии, Бельгии. Начиная с 1790-х гг. аналогичные процессы начали развиваться и в США. В перечисленных странах становление первого уклада произошло в течении 30-50 лет.
Что касается второго технологического уклада, то процесс его формирования происходил с начала 19 века в связи с появлением парового двигателя, и, как следствие, с возникновением железнодорожного транспорта, пароходного транспорта, станкостроения, машиностроения и угольной промышленности. Бурное развитие железнодорожного строительства и машиностроения во многом было связано с недостаточным уровнем развития транспортного сообщения, отсутствие которого сдерживало рост крупной промышленности. Происходящая урбанизация и интенсивное транспортное строительство стимулировали повышение требований в плане укрепления технической базы строительства и способствовали его механизации. В этот период также происходило резкое возрастание значения и интенсивности международной торговли. Основные характеристики данного уклада приведены в таблице 2.
Таблица 2. Характеристика второго технологического уклада
|
Ключевые признаки
|
Характеристика ТУ
|
|
Период доминирования
|
1830 - 1880
|
|
Страны - технологические лидеры
|
Великобритания, Бельгия, Франция, США, Германия
|
|
Ядро технологического уклада
|
Паровой двигатель и железнодорожное строительство, машино- и пароходостроение
|
|
Ключевой фактор
|
Паровой двигатель
|
|
Преимущества данного ТУ по сравнению с предыдущим
|
Рост масштабов производства на основе использования парового двигателя
|
Источник: Составлено автором
По мере исчерпания возможностей механизации общественного производства на основе парового двигателя, экономический бум 1860-х гг. сменился стагнацией. Более ожесточенными стали регулярные признаки перепроизводства, а промышленные подъемы отличались слабой интенсивностью. Именно в этих условиях и происходило формирование 3-го технологического уклада, в котором технологическое лидерство переходит от Великобритании к США (см. таблицу 3).
Таблица 3. Характеристика третьего технологического уклада
|
Ключевые признаки
|
Характеристика ТУ
|
|
Период доминирования
|
1880 - 1930
|
|
Страны - технологические лидеры
|
США, Германия, Великобритания
|
|
Ядро технологического уклада
|
Электротехническое, тяжелое машиностроение, кораблестроение, производство и прокат стали
|
|
Ключевой фактор
|
Электродвигатель, сталь
|
|
Преимущества данного ТУ по сравнению с предыдущим
|
- увеличение разнообразия и гибкости производства, повышение его качества
- стандартизация производства
- урбанизация
|
Источник: Составлено автором
Ключевой особенностью третьего технологического уклада стало повсеместное использование электродвигателя и широкое распространение электротехники. Доминирующим становится потребление тока, разворачивается строительство электростанций.
Следует отметить, что в период доминирования первых 3-х технологических укладов в научной литературе доминировала камералистская концепция защиты внешнеэкономической безопасности и главной угрозой национальной экономике считалась конкуренция иностранных государств. В целях преодоления данной угрозы использовались такие методы защиты как протекционистская торговая политика, создание экономической независимости вплоть до автаркии, комплексное развитие национальной экономики.
Техника, которая составляла основу 3-го уклада, достигла пределов своего развития к 1940-м годам. Необходимость возникновения новых направлений развития техники послужила началом формирования 4-го технологического уклада (см. таблицу 4), ядром которого стали такие отрасли как химическая промышленность (в особенности, органическая химия), автомобиле и тракторостроение, а также производство моторизированных военных установок. Этот этап характеризуется комплексной механизацией производства, новой машинной базой, повышением специализации производства, широким использованием квалифицированной рабочей силы, автоматизацией большого количества технологических процессов. Также, в период жизненного цикла 4-го технологического уклада продолжалось интенсивное развитие электроэнергетики. Место ключевого энергоносителя занимают нефтепродукты, которые стали основным видом топлива практически для всех типов транспорта – самолетов, автомобилей, дизельных локомотивов ракет и т.д. Кроме того, нефть становится важнейшим сырьем и для химической промышленности.
Расширение 4-го технологического уклада способствовало созданию глобальной системы телекоммуникаций на основе радио и телефонной связи, а население перешло к новому типу потребления, которое отличалось массовым потреблением синтетических товаров и товаров длительного пользования.
Таблица 4. Характеристика четвертого технологического уклада
|
Ключевые признаки
|
Характеристика ТУ
|
|
Период доминирования
|
| |
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
