Национальные сценарии цифровизации политического протеста

Патарая Кристина Ираклиевна студент, кафедра российской политики, МГУ имени М.В. Ломоносова 410080, Россия, Московская область, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект 27, 24 Pataraya Kristina Iraklievna Student, Department of Russian Politics, Lomonosov Moscow State University 410080, Russia, Moscow region, Moscow, Lomonosovsky Prospekt 27, 24 ussr8673@gmail.com

Крымова Ксения Михайловна студент, кафедра российской политики, МГУ имени М.В. Ломоносова 410080, Россия, Московская область, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект 27, 24 Krymova Kseniya Mikhailovna Student, Department of Russian Politics, Lomonosov Moscow State University 410080, Russia, Moscow region, Moscow, Lomonosovsky Prospekt 27, 24 ussr8673@gmail.com

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и АНО ЭИСИ в рамках научного проекта № 21-011-31160 опн "Цифровизация политического протеста в условиях становления новых медиакорпораций: причины, механизмы, тенденции".

Введение

В условиях стремительного развития цифровых технологий за последние годы произошли существенные изменения политического ландшафта. С появлением новых цифровых инструментов, трансформировавших политическое участие, изменилась и природа политического протеста, организуемого при помощи различных мобильных технологий и социальных медиа.

Несмотря на тот факт, что использование цифровых технологий при организации и поддержании политического протеста исследуется учеными уже достаточно долго, последние несколько лет отметились существенными изменениями роли цифровых инструментов в данных процессах. Цифровые технологии начинают занимать в них все более важное место, переставая быть лишь вспомогательными средствами. Особенно отчетливо это проявилось в следующих кейсах цифровизации политического протеста: протесты против законопроекта об экстрадиции в Гонконге (2019-2020 гг.), протесты несогласных с результатами президентских выборов в Белоруссии (2020-2021 гг.), протесты во Франции против законопроекта «О глобальной безопасности» (2020-2021 гг.), протесты несогласных с результатами выборов в США (2020-2021 гг.), а также протесты в поддержку А. Навального в России (2021 г.). Необходимость научного переосмысления политико-технологического статуса цифровых инструментов в рамках национальных сценариев организации и поддержания протестной активности обуславливает теоретическую и практическую актуальность исследования.

В рамках настоящей работы были рассмотрены пять кейсов, раскрывающих сущность сценариев цифровизации политического протеста в Гонконге, Белоруссии, Франции, США и России с целью выявления общих и особенных характеристик этих моделей.

Теоретико-методологическая основа исследования

Теоретическую основу данного исследования составляют следующие теории и концепции: сетевого общества (М. Кастельс), «умной толпы» (Г. Рейнгольд), состязательной политики (Д. МакАдам, Ч. Тилли, С. Тэрроу) и относительной депривации (Т. Гарр).

Современные исследования, посвященные данной проблематике, можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся работы, изучающие характер современного политического протеста (Р. Пырма, А. Соколов)^[1]. Ко второй – исследования, касающиеся феномена цифровизации в политической сфере (М. Васильев, Я. Игнатовский, А. Коньков, Д. Мухаметов)^[2]. Третью группу представляют публикации, связанные с изучением мобилизационного потенциала цифровых технологий (В. Ачкасова, О. Башева, А. Макарычев, Р. Ениколопов и др.)^[3]. Четвертая группа – исследования, анализирующие отдельные отечественные и зарубежные протестные акции, опосредованные цифровыми инструментами (И. Суслов, Е. Бродовская и др.)^[4].

Стоит отметить, что в научной литературе уже давно были выявлены два основных подхода к оцениванию влияния цифровых инструментов на протестное политическое участие^[5]. В рамках одного заключается, что цифровизация предоставляет новые возможности для организации и поддержания политического протеста, становясь одним из ключевых. Так, по мнению К. Ширки, развитие цифровых технологий трансформировало политическую активность в связи с существенным облегчением поиска и мобилизации сторонников^[6]. Среди приверженцев второго подхода – техно-скептиков – популярен тезис о том, что современные технологии, наоборот, обуславливают новые угрозы организации политического протеста (например, феномен слактивизма, возможность возникновения кибератак, потеря конфиденциальности информации)^[7]. Несмотря на то, что события последних лет в основном подтверждают позиции техно-оптимистов, на наш взгляд, оба подхода в той или иной степени отражают влияние цифровых технологий на характер современного политического протеста.

В качестве основных методов мы использовали case study и компаративный анализ, опираясь на открытую статистику, изучение научных и аналитических публикаций отечественных и зарубежных исследователей, а также на освещение выбранных кейсов протестов в медиасреде. Кроме того, в процессе исследования также был применен сценарный подход (Э. Минкс, Э. Бельке) для идентификации ключевых факторов влияния на процесс цифровизации политического протеста, для определения различных перспектив развития будущего, а также для выработки возможных практических решений.

Метод case study был задействован для анализа современных практик применения цифровых технологий в контексте современного политического протеста. Для выявления национальных сценариев цифровизации политического протеста были проанализированы пять кейсов: протесты в Гонконге, Белоруссии, Франции, США и России.

Метод компаративного анализа был применен для выявления значимых особенностей национальных моделей цифровизации политического протеста в Гонконге, Белоруссии, Франции, США и России. Сравнительный анализ проводился в два этапа: первый был необходим для исследования современных условий и предпосылок цифровизации политического протеста в выбранных кейсах, второй – для выявления общих и особенных характеристик национальных моделей цифровизации политического протеста.

Результаты исследования

В качестве первого этапа исследовались технологические и социально-политические аспекты, влияющие на цифровизацию политического протеста в выбранных кейсах. Отдельный немаловажный блок был связан с современным этапом развития цифровых технологий. В качестве критериев для сравнения цифрового потребления были выбраны следующие показатели: проникновение интернета, уровень вовлеченности населения в социальные медиа (общее количество активных пользователей и доля использующих смартфоны среди них), наиболее популярные платформы. Критерии для оценки социально-политического состояния были выбраны следующие: уровень развития политических прав и гражданских свобод (согласно организации Freedom House, оценивающей их состояние по шкале, где 100 – самый высокий показатель), уровень доверия к органам власти у населения, уровень свободы СМИ (всемирный индекс свободы прессы по версии организации «Репортеры без границ», где 0 – лучший показатель) и уровень урбанизации. Результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1. Технологические и социально-политические аспекты, влияющие на цифровизацию политического протеста

Table 1. Technological and socio-political aspects affecting the digitalization of political protest

По результатам сравнения показателей мы можем сделать следующие выводы:

Во-первых, заметно, что в Белоруссии и России процент пользующегося интернетом населения значительно усту