返回内容

创世纪：历史研究

正确的文章链接:

Druzhevskii A.O., Eil'bart N.V. 格罗兹尼和巴托里-书信政治争议 // 创世纪：历史研究. 2023. № 4. С. 1-9. DOI: 10.25136/2409-868X.2023.4.40135 EDN: RGHAII URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40135

格罗兹尼和巴托里-书信政治争议

Druzhevskii Anton Olegovich

A.I.赫尔岑俄罗斯国立教育学院（俄罗斯圣彼得堡）从古代到十九世纪初俄罗斯历史系研究生;F.M.陀思妥耶夫斯基俄罗斯基督教人道主义学院科学项目支持系项目执行者（俄罗斯圣彼得堡）。

195299, Russia, Saint Petersburg, 3 Senatskaya str., office 224

adruzhevskij@mail.ru

Eil'bart Nataliya Vladimirovna

博士历史

历史科学博士，A.I.赫尔岑俄罗斯国立教育学院（俄罗斯圣彼得堡）从古代到十九世纪初俄罗斯历史系教授;F.M.陀思妥耶夫斯基俄罗斯基督教人道主义

191186, Russia, Saint Petersburg, St. Neb.Moika River, 48

ejlbart@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-868X.2023.4.40135

EDN:

RGHAII

评审日期

01-04-2023

出版日期

08-04-2023

注解: 在文章中，作者分析了伊凡四世在1579年，1581年给波兰国王斯特凡巴托里的外交信息。这里还考虑了沙皇操纵和说服对手的方式，以及在11/14/1581波兰国王Stefan Batory对沙皇的回应中反击这种操纵的方法。得出的结论是格罗兹尼的伟大政治博学，以及两个主权国家提出的论点毫无结果，无助于解决军事冲突。
在这篇文章中，我们建议揭示个人和意识形态（主要是在对权力的性质和意义的看法）之间的矛盾伊凡雷帝和斯特凡巴托里通过他们的通信，其中，不幸总的来说，对这两位明亮的当代统治者的信件进行比较表明，这封信被视为外交的重要属性，加强了反对者在国际舞台上的地位。对文本的分析还表明，对手在写作过程中处于强烈的情绪激动中，经常"转向个性"。谈到对上述君主的政治论战的分析，我们注意到他们的私人信件是他的来源。在处理这种对应关系时，我们使用了以下历史研究方法：语言分析，叙事方法，现实化方法，历史-遗传，历史–系统和历史-比较方法。

出版日期:

外交政策, 斯特凡*巴托里, 利沃尼亚战争, 新闻业, 争议, 外交, 操纵, 伊凡雷帝, 领袖, 个性

杂志

格罗兹尼和巴托里-书信政治争议